Перейти к содержимому
Асланбек

изоэлектронность

Рекомендованные сообщения

Не понимаю принцип изоэлектронности. Я знаю, что это. Но, почему-то на конкретных примерах не получается. Например: есть азид-анион (N3)-. Ему изоэлектронен цианамид-анион CN2(2-)
Как так получается, ведь по сути если заменить 1 азот на углерод в азид-анионе, то мы отнимаем 1 электрон - т.е. сообщаем заряд +1, но почему то у цианамид-аниона заряд -2

Изменено пользователем Асланбек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы не советовал рассуждать в таком ключе, ибо то, что электронов стало меньше не гарантирует того, что сообщили определенный заряд. В этом и вся ошибка.

Гораздо легче считать электроны с помощью ковалентной модели. Число протонов в азоте равно 7. В азид анионе три атома азота, следовательно, в общем 21 электронов. Но поскольку у азид аниона имеется отрицательный заряд -1, это значит, что добавили еще один электрон, и в конечном счете получается, что в азид анионе 22 электронов.

В цианамид анионе то же самое. У углерода 6 электронов, у азота 14. В сумме получается 20 электронов. Опять же, заряд цианамид аниона равен -2 , и это значит, что добавили дополнительно два электрона (весьма логично, что чем меньше заряд, тем больше электронов было добавлено. ведь электрон сам по себе носит отрицательный заряд). В итоге у цианамид аниона будут иметься 22 электронов, как у азид аниона.

Конечно, можно считать электроны и расчетами степени окисления, но ковалентная модель удобнее.

Представь, что у 2 человек имеются по пять яблок. В сумме имеется десять яблок. Но что будет, если один человек отдаст 2 яблока другому ? Очевидно, у первого останется 3 яблока, а у второго будет 7 яблок. А теперь посчитай сумму яблок в этом случае. Без разницы, верно ? С ионной моделью и ковалентной моделью аналогичная ситуация

Изменено пользователем Madsoul'

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды

3 часа назад, Madsoul' сказал:

Я бы не советовал рассуждать в таком ключе, ибо то, что электронов стало меньше не гарантирует того, что сообщили определенный заряд. В этом и вся ошибка.

Гораздо легче считать электроны с помощью ковалентной модели. Число протонов в азоте равно 7. В азид анионе три атома азота, следовательно, в общем 21 электронов. Но поскольку у азид аниона имеется отрицательный заряд -1, это значит, что добавили еще один электрон, и в конечном счете получается, что в азид анионе 22 электронов.

В цианамид анионе то же самое. У углерода 6 электронов, у азота 14. В сумме получается 20 электронов. Опять же, заряд цианамид аниона равен -2 , и это значит, что добавили дополнительно два электрона (весьма логично, что чем меньше заряд, тем больше электронов было добавлено. ведь электрон сам по себе носит отрицательный заряд). В итоге у цианамид аниона будут иметься 22 электронов, как у азид аниона.

Конечно, можно считать электроны и расчетами степени окисления, но ковалентная модель удобнее.

Представь, что у 2 человек имеются по пять яблок. В сумме имеется десять яблок. Но что будет, если один человек отдаст 2 яблока другому ? Очевидно, у первого останется 3 яблока, а у второго будет 7 яблок. А теперь посчитай сумму яблок в этом случае. Без разницы, верно ? С ионной моделью и ковалентной моделью аналогичная ситуация

понял, спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×