Таблица лидеров

Я бы не советовал рассуждать в таком ключе, ибо то, что электронов стало меньше не гарантирует того, что сообщили определенный заряд. В этом и вся ошибка. Гораздо легче считать электроны с помощью ковалентной модели. Число протонов в азоте равно 7. В азид анионе три атома азота, следовательно, в общем 21 электронов. Но поскольку у азид аниона имеется отрицательный заряд -1, это значит, что добавили еще один электрон, и в конечном счете получается, что в азид анионе 22 электронов. В цианамид анионе то же самое. У углерода 6 электронов, у азота 14. В сумме получается 20 электронов. Опять же, заряд цианамид аниона равен -2 , и это значит, что добавили дополнительно два электрона (весьма логично, что чем меньше заряд, тем больше электронов было добавлено. ведь электрон сам по себе носит отрицательный заряд). В итоге у цианамид аниона будут иметься 22 электронов, как у азид аниона. Конечно, можно считать электроны и расчетами степени окисления, но ковалентная модель удобнее. Представь, что у 2 человек имеются по пять яблок. В сумме имеется десять яблок. Но что будет, если один человек отдаст 2 яблока другому ? Очевидно, у первого останется 3 яблока, а у второго будет 7 яблок. А теперь посчитай сумму яблок в этом случае. Без разницы, верно ? С ионной моделью и ковалентной моделью аналогичная ситуация

Тут дело в том что, чем больше пКа тем меньше пКб, а чем меньшь пКб значит оно более основное. Вселенной выгоднее образовать менее сильные вещества, так как они менее реакция способны и значит энергетически более стабильны чем реагенты.

Конечная формула представляет собой молярную долю. Если умножить это на исходную концентрацию кислоты, можно получить точную концентрацию \( A^{2-} \). Из этого вывода думаю уже понятно, как вывести формулу для \( HA^{-} \)

Необходимо уметь отличать "нуклеофильное замещение" от "нуклеофильного замещения у карбонильного атома углерода". Ты в своем механизме использовал неправильный механизм. Вдобавок, не стоит указывать стрелкой то, что катион натрия атакует кислород. Сам по себе отрицательный заряд и так говорит о том, что он связан с каким нибудь положительным зарядом (в данном случае, с катионом натрия). Если уж очень не хочется читать главу про это, можешь по крайней мере посмотреть механизм замещения в интернете Сера относительно хороший leaving group, из за большого размера атома (электроны хорошо притягиваются к ядру).

На первой стадии, щелочь выступает в роли нуклеофила. А как известно, нуклеофил атакует электрофил. В исходном соединении три электрофильных центра : три карбонильные группы, двое из них связаны дополнительно с кислородом, а один с серой. Реакция фактически является нуклеофильным замещением у карбонильного атома углерода. О них можно почитать в Organic Chemistry (John E.McMurry). На второй стадии происходит work-up сильной кислотой, что в конечном счете приводит к протонированию промежуточного продукта, и тем самым конечный продукт осаждается из раствора.

Думаю, что делокализация электронов всегда ведет к большей стабильности молекулы, нежели электроотрицательность атомов.

понял, спасибо!

Два ответа которые мне помогли в своё время: https://physics.stackexchange.com/questions/218258/why-is-n-0-allowed-for-a-particle-on-a-ring#:~:text=2 Answers&text=The probability of finding the,something like the red line. Если коротко то разница в условиях на границах волновых функций частиц в ящике: вероятность нахождения на границах ящика должна быть 0 и вероятность нахождения частицы в ящике должна быть 1 \( \psi \) с бесконечной \( \lambda \) (n = 0) никак не придерживается этих условий и при движении по окружности: \( \psi \left( \theta \right) = \psi \left( \theta + 2 \pi \right) \) но при этом не обязательно \(\psi(\theta)\) равняться нулю на границах а тут \( \psi \) с бесконечной \( \lambda \) (n = 0) придерживается всем условиям P.S. думаю термины "вращательное" и "поступательное движение" лучше использовать для моделей молекул. Тут у нас частица на кольце и в ящике.

Может кому нибудь понадобится. Долго покопался, и пришел к интересному способу решения. Сначала нашел выражение мольной доли для \( [НХ^{2-}] \), с пренебрежением \( [Х^{3-}] \). Затем продифференцировал по \( [H^{+}] \) , и приравнял производное к нулю. Получилось выражение \( [Н^{+}]^{2} = K_{1}K_{2} \).

Ой,1,4,6,8 тетраазотрицикло[3,3,1,1]декан*

Тут изомерия циклогексанов, тут есть 6 атомов метилена и 4 атома азота,и можно понять ,что вещество называется гексаметилентетраамин . как он имеет три цикла ,вещество будет по ИЮПАК называться 1,4,6,8 тетраазо трицикло[3,3,1]декан,он имеет конформацию «кресла» ,тут не показано,но если было бы жирная линия ,тогда можно сказать что передовая линия показана как жирной линеей,а заднее обычной,и всегда надо считать с передовой ,дальше для своего понимание этого,есть в плане учебник “McMurry Organic Chemistry” .

В этом уроке Вы узнаете что такое индуктивный эффект, разберёте примеры, а также рассмотрите способ визуализации индуктивного эффекта в молекулах.

В этом уроке Вы узнаете, что представляют из себя нуклеофилы и электрофилы, рассмотрите их примеры, а также узнаете о неопределённых электронных парах.

Скачать одним архивом - Export.zip Вот постер для младших классов (7-9) А вот для старших (10-12)